Kolejny raz "Dziennik gazeta prawna"publikuje artykuł pełen nieprawdziwych informacji o ARiMR

19 października 2010 r. w "Dzienniku Gazecie Prawnej" opublikowane zostały artykuły autorstwa Beaty Lisowskiej "Rolnicy muszą czekać rok na doradcę", który zawiera nieprawdziwe informacje dotyczące działalności Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dyrektor Departamentu Komunikacji Społecznej ARiMR zwrócił się do Redaktora naczelnego "Dziennik Gazeta Prawna" Tomasza Wróblewskiego o sprostowanie tych informacji.

Warszawa, 20 października 2010 r.

Pan
Tomasz Wróblewski
Redaktor naczelny
"Dziennik Gazeta Prawna"

Szanowny Panie Redaktorze,

W związku z tym, że pani Beata Lisowska podała wiele nieprawdziwych informacji o ARiMR w artykule "Rolnicy muszą czekać rok na doradcę" zamieszczonym w "Dzienniku Gazecie Prawnej" 19 października 2010 r., na podstawie art. 31 i 32 Prawa Prasowego uprzejmie proszę o opublikowanie ich sprostowania o następującej treści:

Nieprawdą jest, że "złe przepisy uniemożliwiają skorzystanie z tańszego doradztwa za pieniądze Unii". Z pomocy mogą bowiem skorzystać wszyscy rolnicy, którzy prowadzą działalność rolniczą i otrzymują dopłaty.

Nieprawdą jest, że "audyt ma przygotować rolników do zaostrzonych kontroli" ponieważ doradcy sporządzają jedynie raport czy gospodarstwo spełnia czy nie określone wymogi, absolutnie nie udziela rad co należy zrobić, aby wymogi takie spełnić. Nie doradzają więc jak sprostać kontrolom.

Nieprawdą jest przy tym twierdzenie autorki, że kontrole w 2011 roku będą zaostrzone. Zasady ich przeprowadzenia nie zmienią się w żaden sposób w stosunku do tych przeprowadzanych w latach wcześniejszych. Zwiększy się jedynie ich zakres, ponieważ od 2011 roku sprawdzane będzie także przestrzeganie wymogów dotyczących zdrowia zwierząt gospodarskich, zdrowotności roślin oraz ich wpływu na  stan zdrowia publicznego.

Nieprawdą jest, że "w wyniku zaostrzonych kontroli w 2011 roku rolnicy mogą stracić część unijnych dopłat". Jak już wspomniałem o żadnym zaostrzeniu kontroli nie ma mowy, a groźba utraty części dopłat tak jak dotychczas dotyczy tylko przypadków kiedy u rolnika stwierdza się nieprawidłowości.

Nieprawdą jest również, jak twierdzi redaktor Lisowska, "że Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa rzadko udaje się wydać decyzję o płatności obszarowej w roku którego dotyczy" bowiem jest dokładnie na odwrót, czyli rzadko kiedy decyzję o przyznaniu płatności obszarowej za dany rok ARiMR wydaje w roku następnym. Spośród blisko 1,4 mln wniosków o przyznanie dopłat obszarowych złożonych wiosną 2009 r. do końca grudnia ubiegłego roku ARiMR wydała ponad 87% decyzji o przyznaniu takich płatności.  

Nieprawdą jest wreszcie, że przepisy dotyczące dofinansowania usług doradczych zostały "sformułowane właśnie na prośbę agencji", ponieważ rozporządzenie dotyczące zasad przyznawania pomocy w ramach działania "Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów" w trakcie prac legislacyjnych były konsultowane przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zarówno z przedstawicielami ARiMR, jak też z wieloma instytucjami oraz organizacjami branżowymi i związkowymi działającymi w obszarze spraw wsi i rolnictwa.

Z poważaniem
Marek Kassa
Rzecznik Prasowy ARiMR